執筆ワークフローに ChatGPT と Claude を併用して数週間使い、それぞれの傾向と落ち着いた使い分けをまとめます。 どちらかが優れているという話ではなく、用途で住み分ける形に落ち着きました。
結論
- 構成のたたき台と発散は ChatGPT、長文の整形と一貫性チェックは Claude が肌に合った
- どちらも下書きには使うが、最終文は必ず自分の言葉で書き直す
- 「AI に書かせる」のではなく「AI に並走させる」気持ちで使うのが、結果的に効率が良かった
使ってみた範囲
- ブログ記事の構成案出し
- 下書きから清書への書き直し
- 専門用語の言い換え候補出し
- タイトル・ディスクリプションのバリエーション出し
良かった点
- 構成案を10案出してもらうことで、自分の頭が乗らない朝でも始められる
- 言い回しの「冷たさ・あたたかさ」を相談相手として確認できる
微妙だった点
- そのまま貼ると個性が消えるため、必ず手を入れる前提が要る
- 事実関係はどちらも誤りうるので、固有名詞は自分で裏取りが必要
向く人 / 向かない人
- 向く人: 書き始めの摩擦を減らしたい人、構成のパターンを増やしたい人
- 向かない人: 自分の文体を厳密に守りたい人 (下書き用途に限定するなら可)
まとめ
道具としては十分に役立つが、最後の一文を自分で書き直す手間は省けない、というのが結論でした。 このスタンスはこれからも変えずに運営していきます。